Zona Centro Noticias El poder de la información
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos que preside el maestro en derecho Jorge Arturo Olivares Brito, recibió el 25 de noviembre del 2016 queja por parte del ciudadano Miguel “N”, persona de la tercera edad quien manifestó que el 19 de noviembre de ese mismo año, personal del Centro de Justicia para la Mujer, acompañados de elementos de la Policía de investigación Criminal, de la Fiscalía General del Estado, acudieron a su domicilio a fin de cumplimentar una orden para retirarlo junto con sus pertenencias de su domicilio, como parte de las acciones de integración de una denuncia por violencia familiar iniciada en su contra por parte de su esposa Dolores “N”. Esta queja quedó registrada en el expediente 709/2016-6 a cargo del visitador Osmany Licona Quiterio.
Durante la diligencia, el promovente Miguel “N” fue obligado a entregar llaves de acceso a todas las áreas de la casa de manera violenta, lo que ocasionó la intervención de su hija de 48 años de edad, ante lo cual, arribaron policías adscritos al municipio de Temixco, quienes detuvieron a padre e hija, haciendo uso de la fuerza, lastimando al señor Miguel y trasladándolo al Sector de la policía de ese municipio.
Durante el trayecto de la puesta a disposición el quejoso manifestó a los policías que debido a su edad enfrenta diversos padecimientos en su salud como diabetes, hipertensión y complicaciones cardiacas, por lo que una vez sintiendo un agravio a su salud por las agresiones solicitó atención médica, misma que le fue negada. Ante esta situación, el promovente inició la denuncia correspondiente ante la FGE en contra de los servidores públicos que participaron en los hechos, con el número sc01/9750/2016
En cumplimiento de las obligaciones fundantes de este organismo, se solicitaron informes a las autoridades señaladas como responsables como son: el Secretario de Gobierno del Estado de Morelos, el Comisionado Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos, la Fiscal General del Estado de Morelos, la Presidenta Municipal de Temixco y al Secretario de Protección Ciudadana del mismo municipio, con la finalidad de contar con los elementos ne3cesarios para resolver de fondo el asunto.
Una vez rendidos los informes, mediante los cuales las autoridades negaron los hechos y las pruebas aportadas pro el quejoso, esta comisión de derechos humanos acredito un abuso de autoridad que derivo en la violación a los derechos humanos a la integridad personal y al trato digno, mediante un uso ilegítimo de la fuerza en contra de Miguel “N”, por lo cual la CDHMorelos emite recomendación:
Al Comisionado Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos:
PRIMERA.- Gire amables instrucciones a quien corresponda para que de manera inmediata se capacite y evalúe periódicamente a los elementos policiacos de Temixco, en los temas del uso de la fuerza, técnicas de detención, sometimiento, aseguramiento, persuasión, negociación, mediación, solución no violenta de conflictos, medios técnicos que limiten el empleo de la fuerza; y que además se impartan nociones básicas de derechos humanos.
SEGUNDA: Gire amables instrucciones a quien corresponda para iniciar procedimiento de investigación administrativa en contra de los servidores públicos que participaron en los hechos
TERCERA: Gire amables instrucciones a quien corresponda para adoptar medidas que garanticen que no habrá mas vulneración a los derechos humanos por uso irracional de fuerza publica.
Al Fiscal General del Estado:
PRIMERA: Dar seguimiento a la carpeta de investigación sc01/9750/2016 a fin de llegar a una adecuada resolución.
SEGUNDA: Gire amables instrucciones a quien corresponda para iniciar procedimiento de investigación administrativa en contra de los servidores públicos que participaron en los hechos.
TERCERA: Girar amables instrucciones a quien corresponda para adoptar medidas que garanticen que no habrá vulneración a los derechos humanos en el cumplimiento de ordenes judiciales que acatan los elementos de la fiscalía, en tanto el caso permita informar a quienes puedan verse afectados.
Por lo cual, las autoridades recomendadas cuentan con un plazo de 10 días naturales para manifestar la aceptación o no de las presentes recomendaciones, mismo que culmina el 28 de junio del 2017
