Home / Portada_principal / Comunicado del caso de la niña Yamile

Comunicado del caso de la niña Yamile

El pasado 24 de agosto les tocó declarar a la mamá de Yamile
y a su hermana, quien presenció los hechos esa mañana del
11 de enero de 2016, y fueron brutalmente revictimizadas por
la defensa de los acusados, encabezada por el Lic. Cesar
Ricardo García Bravo, del Consorcio Jurídico Código Cuarto,
durante el contrainterrogatorio.
No sólo eso, el abogado defensor, también fraguó una
artimaña para confundir a la niña, y le pintó el pelo al
acusado cuando lo tenía entrecano y le quitó el bigote, y al
otro acusado le dejó crecer el cabello y le cambió el corte de
pelo, afortunadamente sus artimañas no le dieron resultado,
ya que la niña, los identifico plenamente.
Inclusive, también la madre de Yamile le hizo ver al Tribunal
Oral cómo les cambiaron la imagen a ambos acusados.
Todo lo anterior sucedió frente al Tribunal Oral y por más que
objetábamos las preguntas insidiosas y revictimizantes de la
Defensa los jueces y la juez integrantes de dicho tribunal
obviaron el interés superior de las niñas, Yamile y su hermana
e hicieron prevalecer el Código Nacional de Procedimientos
Penales, por encima del interés superior de la niñez
establecido en la Convención de los Derechos de la Niñez, las
Reglas de Brasilia para el Acceso a la Justicia para Personas
en Situación de Vulnerabilidad, la Convención Interamericana
de Derechos Humanos o Pacto de San José, así como el
Protocolo de la Suprema Corte de Justicia de Actuación para
Quienes Imparten Justicia a Niñas, Niños y Adolescentes.

Incluso habíamos solicitado que la niña fuera asistida por la
Mta. en Psicología MARÍA JACOBA CASTILLO LEE, y nos
impusieron a una Psicóloga que nunca había participado en
una audiencia de Juicio Oral y que tenía una semana
trabajando para el Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Inclusive se le autorizó a la defensa pedirle a la niña que
cerrara los ojos y que respondiera con la mano en el corazón,
porque de su respuesta dependía la libertad de dos hombres
inocentes, dime si estos señores que están sentados atrás de
mi fueron los que secuestraron a tu hermana, a lo que la niña
contestó de inmediato que SI, sin embargo el cerrar los ojos
colocó a la niña en el momento preciso en que le arrebataron
a su hermanita y por más esfuerzos que hizo, no pudo
quitárselas.
La defensa ha tratado de confundir el color del coche, el
modelo, la marca, la descripción inicial que hizo la niña de los
indiciados, si la mochila se quedó en la banqueta o apareció
en la casa abandonada cerca del Paraje del Sifón, donde
también apareció el Sentra, NISSAN, 2002, con placas de
Guerrero.
A partir de hoy, que se reinicia el juicio a las 14:30 hrs., es el
turno de la defensa donde tratarán de reforzar una muy mal
hecha coartada, a partir de un teoría del caso que se resume
en “Una noche de Copas y simulación, prefabricación” de la
Policía de Tlaltizapán, Morelos. Van a tratar de acreditar que
estaban en otra parte al momento de los hechos y que el
carro se lo entregó a un mecánico que ni conocía, ni sabía
dónde está su taller, pero levantó la denuncia 4 días después,
a lo que nosotras respondemos “No hay Borracho que Coma
Lumbre”.

x

Check Also

El Convoy, Unidos por Morelos ante el COVID-19, visitó tiendas de autoservicio que se encuentran ubicadas en el municipio de Cuernavaca

El Convoy, Unidos por Morelos ante el COVID-19, visitó tiendas de autoservicio que se encuentran ...

This site is protected by wp-copyrightpro.com