TSJ emite comunicado respecto a una queja por el resultado legítimo de Rubén Jasso como nuevo presidente

COMUNICADO DE PRENSA

Respecto a un documento que circula en algunos medios de comunicación y redes sociales, acompañado de 8 FIRMAS y 9 NOMBRES DE MAGISTRADOS del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que fue entregado al representante del Poder Ejecutivo Estatal para externarle su “QUEJA” por el RESULTADO LEGITIMO de la Primera Sesión Extraordinaria de Pleno Público Solemne, celebrada el día de ayer, donde se eligió por unanimidad de los magistrados presentes a su homólogo, Magistrado Rubén Jasso Díaz como Presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para el periodo comprendido del 18 de mayo de 2020, al 17 de mayo de 2022, es preciso hacer las siguientes precisiones:

1 Dicha “QUEJA”, plasmada de animadversiones, atienden más a un sentido estrictamente “POLÍTICO”, ya que CARECE DE TODA VALIDEZ LEGAL, pues será ÚNICA Y EXCLSUIVAMENTE EL ÁMBITO JURISDICCIONAL COMPETENTE, quien pueda cambiar el carácter de validez y legalidad que tiene hasta el momento el resultado de dicho ejercicio colegiado y democrático.

2.- La autonomía e independencia del Poder Judicial está garantizada en la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos. La división de Poderes en la entidad la tutelan los artículos 20 y 21, estableciendo el 86 en quien se deposita el poder judicial, así como el 91 donde “exclusivamente los magistrados integran el Pleno a quien en términos del 94 corresponde elegir a su presidente SIN INTERVENCIÓN DE NINGÚN OTRO PODER, o que para la validez de dicha elección se requiera la aprobación de los otros dos Poderes”.

3.- Los 18 magistrados que integran el Pleno del TSJ FUERON DEBIDA Y LEGALMENTE CONVOCADOS por la Oficial Mayor del TSJ, Carmen Paulina Toscano Vera, en términos del acuerdo aprobado con 17 votos a favor y uno en contra, en sesión ordinaria de Pleno el 16 de abril de 2020, relativo a la notificación por vía electrónica en sus aparatos telefónicos y correos electrónicos institucionales proporcionados y subsidiados a cada uno de ellos por el TSJ.

4.- Dicha inconformidad fue generada por ellos mismos, por su propia y única irresponsabilidad, falta de compromiso social y profesionalismo al haber decidido NO ASISTIR a la convocatoria de la sesión para cumplir con su obligación legal y constitucional. Lo que ha sido una práctica reiterada en el casi último año, con el argumento de no estar supeditando el interés público al interés particular y caprichoso de los Magistrados inasistentes.

5.- Cabe mencionar que los magistrados Nadia Luz María Lara Chávez, Andrés Hipólito Prieto, Bertha Leticia Rendón Montealegre, Rocío Bahena Ortiz, Juan Emilio Elizalde Figueroa y Ángel Garduño González, cuyos nombres aparecen en esta misiva, SI ACUDIERON A LA SESIÓN DE PLENO, convocada y celebrada a las 10 horas del mismo día y lugar, donde se aprobó con 14 votos a favor y uno en contra, PRORROGAR LA SUSPENSIÓN DE LABORES JURISDICCIONALES EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (TSJ) DEL 6 AL 31 DE MAYO DE 2020 por lo que estos días se declararon inhábiles.

6.- Entre los nombres de los magistrados del TSJ, se encuentra el de Guillermina Jiménez Serafín, quien NO ES MAGISTRADA DEL TSJ, ya que se encuentra suspendida de su nombramiento y funciones establecido en la controversia constitucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) 354/19, por lo que al ostentarse como tal comete un delito pues la referida suspensión se confirmó en Sesión de la primera sala de la SCJN al declarar infundado el incidente de reclamación 198/2019.

7.- El TSJ exhorta respetuosamente a los 18 magistrados que integran el Pleno a dejar de atrás las descalificaciones y denostaciones que en nada abonan a la UNIDAD que requiere y merece el Máximo Órgano de Justicia Estatal. Es tiempo de dignificar el honorable cargo que ostentan dedicando todo su tiempo y esfuerzo, para generar las mejores condiciones que garanticen a todos los morelenses poder acceder a una justicia pronta y expedita para darle a cada quien lo suyo.