Home / Política / CUAL ES EL FONDO DEL PROBLEMA ENTRE MAGISTRADOS DEL TSJ DE MORELOS, AQUÍ LA EXPLICACIÓN

CUAL ES EL FONDO DEL PROBLEMA ENTRE MAGISTRADOS DEL TSJ DE MORELOS, AQUÍ LA EXPLICACIÓN

En los medios de comunicación solo se ha ventilado el asunto mediático de los golpes que propino el magistrado Miguel Ángel Falcón a su homólogo Rubén Jasso pero se ha dejado de lado el encono y divisionismo que hay entre dos grupos ambos se acusan de actos de corrupción de colocar a sus amigos y familiares de divisionismo pero no hay alguien que haga una labor de intermediario en la división 10 magistrados en uno y nueve en el otro, por lo que hay una crisis al interior que se vive desde hace varios meses al interior del Poder Judicial donde el fondo del asunto quizá tenga que ver con quien dirige los destinos del TSJ.

Esta mañana Zona Centro Noticias platico con ambos grupos uno de ellos encabezado por la magistrada presidenta Nadia Luz Lara Chávez quien negó actos de corrupción al interior del Consejo de la Judicatura de la cual es miembro al igual que el magistrado Rubén Jasso.

“desafortunadamente se hacen aseveraciones a veces un tanto aventuradas sobre todo se acusa al consejo yo creo que nosotros estamos en la mejor disposición de transparentar nuestras acciones estamos a la vista de todos el hecho de que tengamos que asumir las facultades que la ley nos confiere no implica que haya actos de corrupción finalmente si los hubiera por supuesto que estamos conscientes de las consecuencias legales que esto implica y asumiríamos en su caso esa consecuencia habría que establecer a que nos estamos refiriendo no podemos hacer aseveraciones aventuradas sin tener un sustento hay que tener muy claro que hasta la persona que esta imputada en un derecho penal tiene derecho a que sepas en qué consiste su acusación yo creo que esas aseveraciones se quedan en el plano del dime que te diré y si hay otra situación hay que demostrarlo hay que probarlo estamos en la mejor disposición de demostrar si es que hubiera y por otro lado acciones que se han llevado a cabo del lado administrativo que están en curso y nos sometemos a lo que diga la autoridad queremos ser responsables. Esto pareciera que es una crisis pero de una cosa estamos seguros la mayoría de los magistrados hablando del pleno estamos muy claros que hemos estado trabajando en pro de la administración de justicia he hecho reiteradas invitaciones a que se sumen todos los que quieran y puedan sumarse y aportar su experiencia y capacidad pero no hemos tenido ninguna respuesta positiva” dijo la magistrada.

El grupo contrario cuya vocería a tenido el magistrado Iván Arenas Ángeles dijo que quizá la molestia de nueve magistrados es porque hay ausencia de gobernabilidad por parte de la presidenta del Tribunal Superior de Justicia Nadia Luz Lara Chávez a quien acusaron de agarrar partido a favor de un grupo de magistrados cuando su labor debería ser la imparcialidad.

“Me parece que es importante reiterar que lo que tenemos es una ausencia de gobernabilidad al interior de uno de los poderes, uno de los poderes que representa una parte muy importante de la labor del estado que es la función jurisdiccional en algunos casos hasta el pilar de la democracia y pues es muy lamentable que por esta ausencia de gobernabilidad de quien encabeza la institución pues se creen estos yo la verdad esperaba que existiera un llamado por parte de la presidenta lo único que encontramos es que se reunió y se refugió en su grupo de magistrados entonces esto es una muestra más de la ausencia de gobernabilidad en la institución entonces a mi me parece que no hay que perder de vista esa cuestión que está ausente en los debates como se ha dicho ciertamente el presidente es el que dirige fija la cuestión del debate se abren las diferentes posturas y se votan y lo único que tenemos es a la representante de un grupo de magistrados no hay acuerdos no hay un acercamiento para fijar una político que oriente y cual es el trabajo que se va desarrollar y no da curso a las funciones que se va hacer del poder judicial en relación al tema de que hay opiniones de actores políticos es normal y estaremos aceptando toda la responsabilidad pero no se debe perder de vista una cuestión que tiene más de un año que hay hostigamiento de tipo laborar y personal a los magistrados y esto es la consecuencia por eso el llamado a la magistrada a que se siente a dialogar con todos los magistrados” dijo el magistrado.

En resumen la falta de comunicación y la diferencia de opiniones han provocado que ambos grupos saquen a relucir sus diferencias que hoy mantienen al TSJ en una crisis.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*

x

Check Also

La Secretaría de Salud informa que se han confirmado 36 mil 929 personas con coronavirus COVID-19; 635 están activas y se han registrado 3 mil 901 defunciones.

La Secretaría de Salud informa que a la fecha en Morelos se han estudiado 176 ...

This site is protected by wp-copyrightpro.com